Högsta domstolen (HD) beslöt att ingen besvärsrätt beviljas i ärendet om Signalunderrättelsecentret.Domstolen avslog alla parters ansökningar om besvärstillstånd. De som inlämnat ett besvär var de Helsingin Sanomat-journalister som skrivit artikeln, Sanoma Media Finland, Försvarsmakten och åklagaren. Hovrättens dom som gavs i somras står fast.Enligt Finlands Journalistförbund är beslutet oroväckande.”Ur ett pressfrihetsperspektiv skulle det varit väldigt viktigt att detta exceptionella fall skulle ha behandlats även i högsta domstolen. Även sett ur ett internationellt perspektiv är detta ett farligt prejudikat”, säger Journalistförbundets ordförande Marjaana Varmavuori.”Enligt rättsväsendet var det korrekt att ge en fällande dom åt journalister för artiklar som inte publicerats. Dessutom måste Sanoma avpublicera och förstöra en redan publicerad artikel så att läsarna inte kan läsa den. Detta beslut står fast och kommer att ha en nedtystande effekt. Detta är fallet oavsett om ärendet i framtiden bedöms utgående från om det finländska rättsväsendet tagit människorättsavtalens förpliktelser i beaktande eller inte.”Det är möjligt att Europeiska människorättsdomstolen kommer att få ta ställning i fallet även om ärendet är färdigbehandlat i Finland.Det är enligt Varmavuori också problematiskt att fallet i domstolarna i hög utsträckning behandlats bakom lyckta dörrar. Därför är det svårt att bedöma ett principiellt viktigt fall.”Då journalister inhämtar samhälleligt betydelsefull information kan de råka in i omöjliga situationer då de ska ta ställning till om blotta användningen av källmaterial kan leda till problem.” Avainsanat: Finlands journalistförbund yttrandefrihet