Ympäristöasioita käsitellään kyllä mediassa, mutta usein aivan väärä asia nousee uutiseksi, toteaa yksi Ympäristöjournalismi Suomessa 2010 -kyselyyn vastanneista. Kysely tehtiin keskustelun pohjaksi ympäristöjournalismin päivään 12. marraskuuta.Seminaari kokosi viime perjantaina Ylen Isoon pajaan noin 60 journalistia pohtimaan ympäristökysymysten entistä parempaa mediakäsittelyä ja ympäristöjournalismia. Ennakkokyselyyn vastanneet toivoivat ympäristöjournalismin olevan tulevaisuudessa pohdiskelevaa, tutkivaa ja analyyttistä, asiallista, kriittistä, valistunutta ja vakavaa.Suomen Ympäristökeskuksen johtaja Eeva Furman uskoi tutkijoiden ja asiantuntijoiden olevan tyytyväisempiä kuin toimittajat ympäristöjournalismin tilaan. Pitkän linjan ympäristöjournalisti Kari Rissa kaipasi mm. Ylen ympäristöuutisia takaisin ja ylipäänsä ympäristökysymyksiin paneutuvia pysyviä ohjelmapaikkoja.Paneeli pohti sitä, pitäisikö toimitusten satsata resursseja erityistoimittajiin, vai entistä osaavampiin yleistoimittajiin. Paneelissa perättiin myös ympäristökysymysten koulutusohjelmia journalisteille ja eri alueiden kuten talouden ja ympäristöasioiden syvällistä kytkentää.Iltapäivän alustajat, vaihtoehto-Nobelin tämänvuotinen saaja ja kansainvälisen Maan Ystävien puheenjohtaja Nnimmo Bassey ja nepalilainen tutkiva journalisti Mohan Mainali sekä YLE:n uutistoimittaja Jaana Kanninen valottivat sekä maailmalaajuisesta näkökulmasta että maakohtaisesti lähestyen öljyteollisuuden, ilmaston, globaalin metsäteollisuuden ja turismin ympäristövaikutuksia.Ympäristöjournalismin päivän järjestivät yhteistyöässä Yle, Viestintä ja kehitys –säätiö Vikes, Ympäristötoimittajat ry ja Suomen Luonnonsuojeluliitto.Basseyn ja Mainalin alustukset julkaistaan Vikesin Kulmakivi-hankkeen sivuilla: http://kulmakivi.org/Marjut Helminen