Debatten som på förhand var planerad att handla mest om KSF Medias framtid och kvaliteten på journalistutbildningen fick en oväntad vändning redan från början. Publicistförbundets ordförande Johanna Minkkinen läste upp Hbl:s fackavdelnings uttalande, som hon fått lite tidigare på kvällen.KSF Medias vd Barbro Teir hörde då uttalandet för första gången.”Jag blir jätte sorgsen när jag hör det här. Det är verkligen sorgligt att man upplever att ledningen satt munkavel på folk”, konstaterade Teir.De övriga panelisterna var universitetslektor Ari Nyqvist från Åbo akademi i Vasa och doktorand Jockum Hildén från Helsingfors universitet.Debatten kan i sin helhet ses på Arcadas webbplats. (länken upplagd 23.9)Så här skrev fackavdelningen vid Hufvudstadsbladet:”Journalisternas fackklubb vid Hufvudstadsbladet välkomnar att Finlands svenska publicistförbund i dag arrangerar en debatt om de KSF-ägda tidningarnas framtid. En omfattande omläggning av koncept och uppgift genomförs bland annat genom en likriktning av fyra i dag självständiga tidningar. Samtidigt minskas den redaktionella personalen med 30 personer.Åtgärderna är så omfattande och genomgripande att de inte bara berör den egna personalen och journalistkåren utan alla finlandssvenskar som värnar om ett öppet, demokratiskt samhälle som är beroende av en fri och livskraftig press. Men i stället för att ta vara på den erfarenhet och kunskap som finns på redaktionen har ledningen medvetet gått in för att strypa allt fritt åsiktsutbyte.Tidningschef Barbro Teir meddelade redan i våras att den som inte tror på reformerna bör dra sina slutsatser ”När vi gjort det här är det ”pulinat pois”. De som vill vara med följer med, de som inte tror på riktningen är fria att göra något annat. Ingen är livegen i dagens Finland”, var hennes hälsning till dem som ifrågasatte det nya konceptet.Konstsamfundets vd Kaj-Gustaf Bergh förtydligade för tre veckor sedan att ”Var och en av oss måste tro på planen. Målet nås bara om de som är med på resan tror på möjligheten att lyckas.”I en situation då 30 journalister ska sägas upp och då opposition tystas genom hot ser Fackklubben inga möjligheter att förutsätta att de egna medlemmarna i en debatt i kväll ger utlopp för den kritik som nu gror i det fördolda. Om man tar ledningen på orden kan varje kritiskt ord visa sig vara ödesdigert när uppsägningarna kungörs den 1 oktober. Därför rekommenderar Fackklubben att medlemmarna i nuvarande situation ligger lågt och uteblir från Publicistförbundets debatt.Det är djupt beklagligt att facket måste ta till detta drastiska steg. Att den tidigare så öppna ledningsstilen på HBL nu förbytts i munkavle är en stor tragedi för hela branschen.”På debatten sade Teir att det hon menade i intervjun hon gav för Hbl i februari var att KSF Media först ska ha en öppen och fri debatt om förändringarna.”Men när besluten fattats måste vi förverkliga dem.”Hon konstaterade också att KSF Media under våren och sommaren haft öppna diskussioner, att man bjudit in alla att delta i förändringsprocessen och att alla dokument och utredningar legat framme för den som velat bekanta sig med dem.”Jag kan inte omfatta tanken på att det varit en munkavel och inte förts öppna diskussioner”, sade Teir.Hon poängterade att KSF Medias styrelse fattar beslut om förändringarna om en månad och att ”allt före det är öppet”.Teir kommenterade även kort Berghs uttalande:”Det var ett svar på fackklubbens tidigare uttalande och om jag får tolka honom var budskapet det att vi inte kommer att lyckas rädda mediehuset om vi inte tror på det.”Barbro Teir sade också att hon tror att det som upprört många journalister är att det inte väckts en offentlig diskussion om journalistikens roll i samhället.”Jag tror det finns en motiverad besvikelse i journalistkåren över att det inte finns ett samhälleligt starkt intresse för journalistiken. Läsarna är inte så besvikna och få är upprörda.”Ari Nykvist sade att det politiska intresse för det fria ordet är ganska lika med noll i Finland och jämförde med presstödet i övriga noridska länder.”I dagens läge är det politiskt inkorrekt att påpeka att medierna har ett ansvar för rättvisan, nationellt och globalt. I rätten till det fria ordet ingår också ansvaret för det fria ordet och ansvar för fria obundna medier. Men i dag ser vi hur detta håller på att raseras i snabb takt.”KSF Medias framtid och satsningar på digitala produkter väckte många frågor. Redan tidigare har Barbro Teir i olika sammanhang lyft fram att KSF Medias tidningar kommer att producera både lokalt och unikt material samt material som kan delas med de övriga egna tidningshusen eller säljas externt.”Vi diskuterar med ÅU och HSS Media om att köpa material från varandra och nu diskuterar vi med FNB vad vi ska göra med deras material. Det handlar om att gå igenom arbetsfördelning med FNB så att de åtar sig att bevaka vissa frågor, som är viktiga ur finlandssvensk vinkel, så att de inte bara skulle vara en översättningsbyrå vilket de är i dag”, sade Teir.KSF Medias medias omfattande sparprogram var ett återkommande tema under debatten. Många ifrågasatte sparprogrammets storlek och risken för att sparåtgärderna leder till en ond spiral som är ömöjlig att bryta. Enligt Teir är mediehusets målsättningen att göra "endast" tre miljoner euro förlust. I år ser resultatet ut att landa på minus sex miljoner euro.”Att inte göra någonting alls är ett alternativ till sparåtgärderna och förändringarna men det alternativet innebär att kasta sig ut för stupet och dra ner gardinerna.”KSF Media har tidigare uppgett att samarbetsförhandlingarna kan leda till att 30 redaktionella arbeten försvinner. Ytterligare 18 personer som jobbar inom bolaget kommer att få sparken.Enligt Ari Nyqvist innebär varje förlorat journalistjobb en förlorad röst.”Journalistiken är alltid unik, det finns inget dubbelarbete. För varje journalist som försvinner försvinner en bevakning av kommunreformen, en bevakning av lokalpolitiken...”Debatten streamades av Arcadas studenter. En länk till debatten kommer här genast när materalet finns tillgängligt.