MTV3.fi oli referoinut nettisaitillaan karppaukseen eli vähähiilihydraattiseen ruokavalioon kielteisesti suhtautunutta juttua. Ruokatoimituksen tuottama aineisto julkaistiin Vaasan-elintarvikeyrityksen tarjoamilla sivuilla.Kun Vaasan mainoskampanja päättyi, poistui myös karppausta kritisoinut aineisto MTV3.fi:n Makuja-sivuilta.JSN toteaa, että Journalistin ohjeiden mukaan ilmoitusten ja toimituksellisen aineiston raja on pidettävä selvänä; tässä tapauksessa selkeä raja jäi vetämättä."Otsikon, jutun ja Vaasan leipämainoksen tekstien muodostama kokonaisuus loi niin vahvan mielikuvan, että juttu assioitui nimenomaan leipään liittyvään karppaukseen. Juttu julkaistiin samalla sivulla ja samaan aikaan Vaasan leipäkampanjan kanssa", langettavassa päätöksessä todetaan.Toinen langettava päätös neuvoston maaliskuun kokouksessa annettiin Satakunnan Kansalle, jonka jutussa oli kohdistettu porilaisen vammaisten palvelutalon johtajaan hyvin painavaa kritiikkiä.Neuvoston mukaan kantelija joutui jutun johdosta erittäin kielteiseen julkisuuteen, minkä vuoksi hänen olisi pitänyt saada vastata syytöksiin samassa yhteydessä tai niin pian kuin mahdollista, ellei hän ollut tavoitettavissa heti.Päätoimittaja Petri Hakala totesi vastineessaan, että lehti ei tavoittanut johtajaa kommenttia varten. Neuvoston mukaan toimitus laiminlöi tämän seikan kertomisen lukijoille, eikä haastatellut johtajaa myöhemminkään.Neuvosto sai myös ratkaistua kantelun, joka koski Tampereella kohua aiheuttanutta Aamulehden uutisointia Blockfest-tapahtumasta elokuussa 2011.Neuvosto totesi sekä uutisoinnin ja siihen sisältyvien virheiden korjaamisen, tapahtuman järjestäjien kommentointioikeuden että lehden mielipideosastossa julkaistun huijauskirjoituksen osalta, ettei Aamulehti rikkonut hyvää journalistista tapaa.Koiramme-lehden kaltainen järjestölehti saa julkaista julkaisijansa kurinpitoelinten ratkaisuja nimeltä mainiten. Tapaus liittyi kyseisessä lehdessä julkaistuihin Kennelliiton kurinpitolautakunnan päätöksiin, joissa kantelijat mainitaan nimeltä. He eivät hyväksyneet nimien julkaisemista."Liitto on yksityisoikeudellinen yhteisö, joka ei käytä julkista valtaa. Liittoon kuuluminen on vapaaehtoista. Liitolla on säännöt, joihin jäsenet ovat liittyessään sitoutuneet. Sääntöjen mukaan liittohallitus voi päättää kurinpitolautakunnan ratkaisujen julkaisemisesta. Tämä kaikki on ollut kantelijoiden tiedossa", perusteli JSN sitä, ettei nimien julkaisu ollut kohtuutonta.