Länsi-Saimaan Sanomat fick anmärkning av Opinionsnämnden

Opinionsnämndens  senaste beslut presenteras här i korthet. Utförliga beskrivningar av samtliga fall samt motiveringar till besluten finns på Opinionsnämnden för massmediers webbplats.

Smygreklam, journalistisk beslutanderätt. I flera nyhetsartiklar och -inslag berättade tidningen om en snabbmatkedjas etablering i Finland. Det handlade inte om smygreklam.

Den religiösa bakgrunden nämndes inte på ett nedsättande eller föraktfullt sätt i samband med en nyhet om tingsrättens dom.

Tidningen berättade att åklagaren fattat beslut om att lägga ner en förhandsundersökning. På basen av uppgifterna i nyheten gick den misstänkte att känna igen och hen utsattes därför för oskälig publicitet.

Tidningen berättade i ord och bild om en fins tillverkares nya produkt. Det handlade inte om smygreklam.

Tidningen berättade i en nyhet, förmedlad av STT (FNB), att arbetarna på en albansk knarkodling drabbats av kannabisförgiftning. Efter att personen som gjorde anmärkningen tog kontakt, utredde STT frågan och publicerade en rättelse. Kaleva märkte inte rättelsen direkt eftersom tidningen inte ingår i en så kallad normal nyhetstjänst. Tidningen korrigerade felet senare.

Tidningen berättade i en nyhet, förmedlad av STT (FNB), att arbetarna på en albansk knarkodling drabbats av kannabisförgiftning. Efter att personen som gjorde anmärkningen tog kontakt, utredde STT frågan och publicerade en rättelse. Ilta-Sanomat märkte inte rättelsen direkt eftersom tidningen inte ingår i en så kallad normal nyhetstjänst. Tidningen korrigerade felet senare.

Tidningen berättade i en nyhet, förmedlad av STT (FNB), att arbetarna på en albansk knarkodling drabbats av kannabisförgiftning. Helsingin Sanomat ansåg att nyheten inte innehöll relevanta fel. Senare kompletterade tidningen nyheten och publicerade också en rättelse.