Iltalehti ja Ilta-Sanomat saivat langettavan päätöksen toisen työn asiattomasta käyttämisestä. Kantelijana oli 7 päivää. Kolmas langettava meni Ilkalle virheen korjauksen laiminlyönnistä.Vapauttavat päätökset menivät Ylelle, Itä-Savolle, Hämeenlinnan Kaupunkiuutisille, MTV3:lle, Aamulehdelle ja Ilta-Sanomille.Päätökset tulevat JSN:n tietokantaan. Tiivistelmät niistä ovat alempana tässä tiedotteessa. Kaksi uutta yleisön jäsentäJulkisen sanan neuvosto valitsi kokouksessaan kaksi uutta neuvoston jäsentä kaudeksi 2014-2016. Valituiksi tulivat FM, yrittäjä Riitta Kalliokoski, 35, Hämeenkyröstä ja luova johtaja Anssi Järvinen, 50, Helsingistä. Kalliokosken henkilökohtaiseksi varajäseneksi valittiin LTT, erikoislääkäri Eeva Ruotsalainen, 49, ja Järvisen varalle ylikonstaapeli Marko Forss, 38, Helsingistä.Kommentit:Puheenjohtaja Risto Uimonen 040 552 0206Lisätiedot: JSN:n toimisto 09 135 7494 Tiivistelmät päätöksistä:Ensimmäinen numero on ratkaisun juokseva numero tänä vuonna. Suluissa oleva numero kertoo kantelun käsittelyajan.106 (102) 5237/SL/13 Itä-SavoJuttu esitteli sienestämiseen liittyviä tuotteita. Kysymys ei ollut piilomainonnasta.107 (101) 5238/SL/13 Hämeenlinnan KaupunkiuutisetLehti kertoi Suomen lipun käytöstä ja julkaisi jutun yhteydessä omakotitalon pihakuvan, jossa näkyivät muun muassa lippu ja lipputanko. Kuvassa ei ollut ihmisiä tai muita yksityiskohtia, joiden paljastaminen olisi loukannut yksityisyyden suojaa.108 (98) 5274/SL/13 IlkkaKolumni käsitteli alkoholin myyntirajoituksia. Siinä lainattiin tutkimusta, jota ei vielä ollut julkaistu. Neuvosto ei löytänyt perusteita kolumnissa esitetylle väitteelle alkoholiveron kevennyksen taloudellisista seurauksista.109 (90) 5282/TV/13 MTV3Toimittaja haastatteli poliitikkoa tv-uutisissa ja kertoi myöhemmin verkossa julkaistussa kolumnissaan muun muassa haastatellun käyttäytymisestä haastattelutilanteessa. Menettelytapa ei loukannut haastatellun oikeuksia.110 (87) 5288/SL/13 IltalehtiYksi lehden pääuutisista perustui toisen välineen edellisenä päivänä julkaisemaan tietoon. Koska lehteä myytiin toisen välineen skuupilla, lähde olisi pitänyt mainita jo kannen otsikossa.111 (87) 5289/SL/13 Ilta-SanomatLehden pääuutinen perustui toisen välineen edellisenä päivänä julkaisemaan tietoon. Koska lehteä myytiin toisen välineen skuupilla, lähde olisi pitänyt mainita jo kannen otsikossa.112 (85) 5290/SL/13 AamulehtiOtsikko kertoi e-pillereiden uhrista. Sille löytyi katetta jutusta.113 (77) 5300/YLE/13 Yle UutisetYleisradio haastatteli kansanedustajaa ja päätteli haastattelun perusteella jutun otsikossa, että tämä muun muassa vastustaa syyrialaisten lasten vastaanottamista Suomeen. Haastattelussa oli muitakin kiistanalaisia tulkintoja, mutta Ylellä oli riittävät perustelut niille.114 (73) 5306/SL/13 Ilta-SanomatLehti kertoi suomalaisten suosikkilentokohteista. Jutun tiedot perustuivat saman konsernin verkossa toimivaan markkinapaikkaan, johon jutussa julkaistu linkki vei. Sivuston tilastojen käyttöä jutun lähteenä ei voi pitää piilomainontana. Konserniyhteyttä ei tarvinnut mainita, koska se jutun kannalta ei ollut olennaista.