Radio NRJ:n Aamupojat-ohjelman juontajat haastattelivat suorassa lähetyksessä kuin todellisena henkilönä Kristaliksi esittelemäänsä hahmoa, joka on on mainostoimistossa Saunalahden kampanjaan suunniteltu, nuoren ja tuntemattoman näyttelijän esittämä roolihenkilö.Haastattelu oli mainos, mutta kuulijoille se tarjottiin journalistisena sisältönä. Kanteluun vastanneen NRJ:n ohjelmajohtajan Jani Jääskeläisen mielestä ohjelmassa ei sekoitettu tosiasioita ja sepitteellistä aineistoa.JSN oli jyrkästi eri mieltä. Se viittaa peräti kolmeen Journalistin ohjeiden kohtaan: ”Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille (JO 2). Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti (JO 11). Ilmoitusten ja toimituksellisen aineiston raja on pidettävä selvänä. Piilomainonta on torjuttava (JO 16).” Yleisöä aliarvioivaa linjaa jatkettiin kanavan verkkosivulla. NRJ:n toimitus laati sinne fiktiivisestä hahmosta ”uutisen”. Yleisölle ei annettu radio-ohjelmassa eikä verkossa mahdollisuutta erottaa tosiasioita sepitteellisestä aineistosta. Neuvoston mielestä kanava alisti journalistista päätösvaltaansa mainostavalle yritykselle. JSN kertoo kiinnittäneensä viime kuukausina huomiota kaupallisilla radiokanavilla esiintyneeseen piilomainontaan: ”Neuvosto pitää lyhytnäköisenä tällaista piittaamattomuutta, jossa tietoisesti rikotaan media-alan yhdessä sopimia eettisiä pelisääntöjä. Yleisön on myös voitava luottaa siihen, että journalistinen päätösvalta pysyy toimituksella eikä juttuja perusteta sepitteelle. Radio NRJ petti yleisönsä luottamuksen.” Langettava päätös annettiin myös Länsi-Savolle. Lehti julkaisi uutisen puhelinyhtiön valtataistelusta. Kantelija joutui vastapuolen lausumien vuoksi erittäin kielteiseen julkisuuteen, mutta lehti ei suostunut julkaisemaan hänen omaa kannanottoaan. JSN korostaa, että kantelijan mahdollisuus nähdä ennakkoon vastapuolen lausumat haastattelua tarkastaessaan ei poista oikeutta omaan kannanottoon, koska tarkastusoikeus koskee vain omia lausumia.