En arbetsgrupp som utrett kriterierna för medlemskap har skrivit en promemoria om vem som ska godkännas som medlem. Enligt de nya anvisningarna kan en person godkännas som medlem om hennes eller hans arbete till en väsentlig del innehåller journalistiska element, är professionellt och som ger ekonomiskt resultat (inkomst).Förbundet föreslår också att man slutar granska kriterierna för medlemskap hos den som söker om det och i större grad litar på den ansökandes egen syn på sin rätt till medlemskap.Under diskussionen gjordes följande kommentarer:Arto Nieminen (ordförande):”Mediebranschen ändras och det har varit skäl att granska medlemskriterierna. I vårt arbete har vi tittat på Danmarks journalistförbund, som är öppet för personer som jobbar med annat än journalistik. I vår bransch görs journalistiskt arbete av många andra personer än av journalister. I Danmark förbereds en fusion mellan journalisternas, informatörernas och översättarnas förbund. Hos oss har frilansar varit tvungna att eller velat leta efter inkomster ”på andra sidan” det vill säga med information till exempel.Senast vi gick igenom medlemskriterierna var år 2011. Då var en grundtanke att man i sitt arbete skulle kunna följa journalistreglerna. Då lade vi också upp inkomstgränser för medlemskap. Nu har vi sett på frågan med nya ögon. I dagens läge sätter förbundet en hel del resurser på att reda ut deras bakgrund som ansöker om medlemskap i förbundet. Det här tänkte vi ändra på och i en större grad lita på dem som ansöker.Skrivelsen ”till en väsentliga del” lämnar tolkningsutrymme för förbundet. Arbetets innehåll är avgörande, inte vad man studerat. I de nya anvisningarna finns inga gränser för en hur stor del av arbetet som ska vara journalistiskt eller hur stor inkomsten ska vara.En viktig bakgrundsfaktor till förändringen är intressebevakningen. Det finns en stor grupp personer som jobbar i branschen utan att vara medlemmar. En annan faktor är förbundets ekonomi – nya medlemmar ger ett välkommet tillskott till förbundets verksamhet och skulle ge ökade medlemsintäkter." Sylvia Bjon (HSY):”På pappret är det fråga om några ord som byts ut men i praktiken betyder det här en viktig attitydförändring som kan vara avgörande för framtiden. Jag tror inte att vi genast får en lång kö med nya medlemsansökningar, det handlar mer om att inte stänga ute de medlemmar som har fått ändrade arbetsuppgifter men som vill stanna kvar i förbundet. Vi kommer att se en diskussion om journalistisk etik, om presskortet men jag tror att det är bra att vi för den debatten inom förbundet.”Hanne Aho (SAL):”Vi håller på att öppna upp medlemskriterierna och det är bra. Det jag hoppas att förändringen får till stånd är att vi får med dem som jobbar med olika sorters mediejobb under samma tak. Förändringen handlar i första hand om intressebevakning. Vi måste komma ihåg att också erbjuda tjänster åt de nya medlemmarna och att önska dem välkomna.”Veera Tegelberg (PJY):”Det är mycket bra att öppna dörrarna även för dem som jobbar med information och kommunikation. I arbetsgruppen för studentsamarbete konstaterade vi att det inte är självklart att de som studerar journalistik börjar jobba med journalistik, de kanske börjar jobba med kommunikation. I dag är många studenter därför osäkra på vilket förbund de ska ansluta sig till eftersom de inte vet var de får arbete. Jag välkomnar initiativet."Ari-Pekka Sirviö (RTTL):"Jag understöder det som sagts tidigare och tycker det är bra att det blir lättare att bli medlem."Tapio Räihä (RTTL):"Alla som deltar i den kedja som i slutändan leder till en journalistisk produkt eller medieprodukt. Hur långt ska vi gå? Så långt som möjligt, tycker jag. Bra att vi slutar med att misstänka de ansökande. de som söker vet vart de söker. Bra att vi kommer ihåg att medlemskapet också förpliktigar. Det är som helhet ett fint förslag."Anne Laurila (EPSY):"Även om vi inte kan vänta oss att folk köar för att bli medlemmar undrar jag hur förbundet tänker marknadsföra möjligheten för nya grupper att ansöka om medlemskap?"Tiina Rautkorpi (RTTL/YMT):"Det är ett strålande papper vi har framför oss. Hoppas lika välformulerade underlag görs om fullmäktiges storlek och medlemsavgifterna för pensionärer."Arto Nieminen (ordförande):"Som svar på kommentarerna ovan: Jag tror inte heller att vi på måndagen har 4000 nya medlemmar men jag tror att vi nu startar en process som kommer att pågå länge. I samhället ser vi en ändring i värderingar, en ändring i hur unga människor ser på fackligt arbete och ett allt större fokus på individuella lösningar. Hur ändrar ändringen i kriterierna medlemsantalet och hur kommer vi att informera om det? Ni har kanske märkt att vi håller på och anställer en informatör. Dels kommer den personen att jobba med frågan, dels kommer vi att informera medlemsföreningarna om det och dels planerar vi andra sätt att sprida informationen." Fullmäktige godkände de nya anvisningarna om medlemskriterierna utan omröstning.