JSN ratkaisi tiistain 13.2. kokouksessaan yhdeksän kantelua.Muun muassa vihjailut kiekkovaikuttajan perheasioista ja vertaaminen Staliniin olivat neuvoston mielestä kohtuuttomia Urheilulehden tekstissä.Etelä-Saimaan tekstaripalstalla puolestaan puhuttiin vastaanottokeskuksen liepeillä liikkuvista, löyhkäävistä mustista pökäleistä.Seitsemässä vapauttavassa ratkaisussaan neuvosto totesi muun muassa, että Facebookia voi käyttää juttujen lähteenä Journalistin ohjeiden puitteissa, metsästäjien luottamustehtävissä toimiva toimittaja voi kirjoittaa susista ja ”valejuristin” nimen paljastaminen ei riko yksityisyyden suojaa.Tiivistelmät neuvoston päätöksistä ovat tässä. MetroKantelija epäili toimituksen manipuloineen lehden muotikuvia. Päätoimittaja kiisti tämän, eikä neuvostolla ollut perusteita epäillä hänen vastaustaan. (Puheenjohtajapäätös) MediuutisetLehti kertoi viranomaisen antamasta huomautuksesta henkilöille, jotka olivat luovuttaneet potilastietoja ulkopuolisille. Uutisen otsikko kertoi huomautuksesta epätäsmällisesti, mutta asia tarkentui itse jutussa. Kantelijalle tarjottiin mahdollisuutta saada näkemyksensä julki jälkikäteen, mutta hän kieltäytyi. Yle.fiYle kertoi verkkouutisessaan kauan kestäneen ja monimutkaisen oikeudenkäyntien vyyhdin yhdestä haarasta. Uutisen faktalaatikossa jutun aiemmista vaiheista oli tulkinnanvaraisia tietoja, mutta niitä ei kuitenkaan voinut pitää olennaisina virheinä. HufvudstadsbladetLehden verkkouutisessa, jossa kerrottiin itsemurhista, oli vuosilukuvirhe. Kantelijan pikaisista pyynnöistä huolimatta korjaus viivästyi. Virhe ei ollut olennainen eikä viivästymisestä koitunut kohtuutonta haittaa. UrheilulehtiLehdessä arvosteltiin Jääkiekkoliiton puheenjohtajaa. Arvostelun kohteeksi joutui myös yritys, jonka hallituksen puheenjohtajana kyseinen henkilö toimii. Jutuissa ei ollut olennaisia virheitä. Kritiikki ei ollut niin kovaa, että kantelijalle olisi syntynyt oikeus omaan kannanottoon. IltalehtiLehti julkaisi jutun kantelijan valmistelemasta kirjasta, joka kertoo vuosi aiemmin kuolleesta kantelijan sisaresta. Lehti käytti jutussaan kantelijan Facebook-päivitystä. Maaseudun TulevaisuusLehti kertoi juttukokonaisuudessaan susien siirtoistutuksesta. Osan jutuista oli kirjoittanut päätoimittaja, joka on Metsästäjäliiton liittohallituksen puheenjohtaja. Luottamustehtävä ei estä häntä kirjoittamasta aiheesta, mutta lukijoita kohtaan olisi ollut reilua kertoa sidonnaisuudesta. HS, NelonenTelevisiouutisissa haastateltiin lakiasiaintoimiston edustajaa, joka oli esiintynyt oikeustieteen maisterina ennen kuin tutkinto oli suoritettu loppuun. Uutista lainattiin myös kanavan omalla ja Helsingin Sanomien verkkosivulla. Jutulla oli yhteiskunnallista merkitystä, eikä se loukannut haastateltavan yksityisyyden suojaa. Toimittaja noudatti hyvää journalistista tapaa hankkiessaan jutun tietoja. UrheilulehtiLehti arvioi keskeisen jääkiekkovaikuttajan toimintaa ja persoonaa. Asemansa puolesta hänen on kestettävä kovaakin kritiikkiä. Syytökset vainoharhaisuudesta, vertaaminen Staliniin ja vihjailut perheen sisäisistä asioista kuitenkin olivat kohtuuttomia. Tällaisiin väitteisiin ei voi vastata omalla kannanotolla. Etelä-SaimaaPainetun lehden tekstiviestipalstalla rinnastettiin maahanmuuttajien vastaanottokeskuksen asukkaat "löyhkääviin mustiin pökäleisiin" ja kysyttiin, voisiko joku pelastaa seudun moisista. Teksti on asiaankuulumaton ja halventava.Koko päätökset osoitteessa www.jsn.fiKommentit: Puheenjohtaja Risto Uimonen 040 552 0206Lisätietoja: Sihteeri Ilkka Vänttinen 040 739 2709Langettavien päätösten osuus kaikista neuvoston päätöksistä on kahden kokouksen jälkeen 33 prosenttia.JSN on pyrkinyt lyhentämään kanteluiden käsittelyaikoja, mutta pitää niitä edelleen liian pitkinä. Kuluvan vuoden tammi- ja helmikuussa ratkaistujen kanteluiden käsittelyajat olivat pitemmät kuin viime vuonna keskimäärin, mutta kuitenkin lyhyemmät kuin vuoden 2012 loppupuolella.Valmisteleva sihteeri Ilkka Vänttinen toteaa, että käsittelyaikojen kasvu on taittunut laskuksi.