"Just nu går det helt för mycket tid och energi till att granska om en del av medlemmarna verkligen jobbar som journalister eller inte. Det blir också allt svårare att dra skarpa gränser mellan vem som jobbar med rent journalistiskt arbete", säger Nieminen.Marja Palmunen från Journalistförbundet presenterar detaljerna i ändringsförslagen. Hon påpekar att många förslag, till exempel det som gäller personer i chefsposition, antagligen inte kommer att leda till högar av medlemsansökningar."Ändringarna kommer snarare att göra så att färre skriver ut sig själv eller blir utsparkade ur förbundet."De föreslagna förändringarna berör informatörer, personer i chefsposition, lärare (journalistik och kommunikation) och frilansar.Den allmänna diskussionen lät i korthet så här: Aapo Parviainen, RTRF: "Det är svårt att dra gränsen för vad som är journalistiskt jobb och vad som inte är det, nu då det journalistiska kommer att vara en av de viktigaste grunderna för medlemskapet. Då vi öppnar medlemsdörren kan det ha mer negativa effekter än vad vi kan ana. Jag föreslår att beslutet om medlemsgränserna skjuts upp och tas till ny behandling efter att medlemsföreningarna hörts."Kari Klemm, RTRF, understödde Parviainens motion.Marja-Liisa Kemppi, RTRF: "Det handlar om en större diskussion än enbart medlemsgränserna. En lösning kunde vara att kalla förbundet Finlands journalist- och kommunikationsförbund, eftersom journalistikens innebörd inte går att stretcha hur långt som helst." Kemppi understödde också Parviainens motion.Diskussionen om hur medlemsgränserna ska se ut och vilka råd som ska gälla då en person ansöker om medlemskap blev livlig. Närmare 20 ledamöter gav sin syn på saken och till slut röstade fullmäktige om Parviainens motion. Motionen godkändes med 60 röster för och 10 emot.