Kaksi viikkoa sitten P2S Mediagroup avasi internetissä Scoopshot-”lukijankuvapalvelun”, jonka kautta kuka tahansa voi lähettää älypuhelimella uutiskuvan eri mediatalojen ostettavaksi. Palvelun käyttäjiksi ovat heti alusta ilmoittautuneet ainakin Uusi Suomi, TS-konserni, MTV3 sekä Suomen Lehtiyhtymä.-Mediatalojen kiinnostusta voi ihmetellä ainakin kahta kautta, sanoo Journalistiliiton edunvalvontajohtaja Petri Savolainen. Yksi kysymys on, miksi uutiskuvia halutaan ostaa kännykänkäyttäjiltä ammattikuvaajien sijaan. Scoopshotin palvelussa on menty jopa askelta aikaisempaa pidemmälle. Enää ammattilaisia ei pyritä korvaamaan harrastelijakuvaajilla, vaan kuka tahansa kännykänkäyttäjä kelpaa.On mahdollista, että rajatuissa tilanteissa, kuten kolariuutisoinneissa ammattikuvaajaa ei saada heti paikalle. Kuitenkin vaikkapa ennakkoon tiedossa olevissa julkisissa tapahtumissa ja konserteissa on täysi mahdollisuus satsata laatuun, ammattilaisiin. Ei voi olla mediatalojen etu, että journalistiseksi sisällöksi ja laaduksi kelpaa mikä tahansa, Savolainen jatkaa.Positiivinen ihmetyksen aihe tulee Scoopshotin soveltamista toimitus- ja käyttöehdoista. Ehdoissa on hyvällä tavalla huomioitu versioinnin pelisäännöt ja todettu, että kuvan toimituksellinen muuttaminen on sallittua. Kuvan muuhun muuttamiseen tarvitaan aina myyjän lupa. Käyttäjän vastuulle jää kuvan ottajan mainitseminen siten, kuin hyvä tapa vaatii.Kuvan lähettäjä myös määrittelee itse hinnan kuvalle. Käytössä on viisiportainen asteikko, jossa hinnat ovat 9-999 euroon. Kuvaan voi ostaa joko kertajulkaisuoikeuden tai kaikki oikeudet. Jos ostetaan kaikki oikeudet, hinta on aina kymmenkertainen. Enimmillään kuvasta voi siis saada 9 990 euroa. Samoja hinnoitteluehtoja toivoisi mediatalojen soveltavan myös freelancereihin. Käytännössä harva free voi määritellä vapaasti haluamansa palkkion, vaan useimmiten palkkiosta päättää toimeksiantaja lehden hinnaston mukaan, sanoo Savolainen.Lisäksi muut ehdot tuntuvat kohtuullisilta kuvanottajan kannalta. Jos kuvan tilaaja eli mediatalo julkaisee kuvan ilman kuvan ostamista vähintään kertajulkaisuoikeudella, lisätään julkaisuhintaan +500 % kuvan luvattomasta julkaisusta. Jos taas kuvalähdettä ei mainita, lisätään julkaisuhintaan + 100 %:n korvaus.Tilaajana mediatalo myös vastaa kuvan lain tai sopimuksenvastaisen käytön aiheuttamista vahingoista. Ehtojen mukaan henkilöä esittävää valokuvaa ei saa julkaista kunniaa, yksityisyyttä tai lakia loukkaavalla tavalla. Mediatalo myös vastaa kuvien käyttöyhteyden laillisuudesta ja kuvien julkaisuun liittyvien lupien ja suostumusten hankkimisesta.Scoopshot vastaa ainoastaan tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella aiheuttamastaan välittömästä vahingosta. Vastuu rajautuu aina enimmillään kuvasta maksettuun korvaukseen. Scoopshot ei vastaa välillisestä tai kolmannelle osapuolelle, esimerkiksi kuvattavalle aiheutuneesta vahingosta.-Samaan aikaan muutama mediatalo, A-lehdet ja Sanoma News kärjessä pyrkivät sälyttämään lakia laajemmat korvausvastuut freelancerilleen. Esimerkiksi Sanoma News ei ole suostunut rajaamaan freelancerin vastuuta tämän tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella aiheuttamaan vahinkoon. Sen sijaan vastuun piiri on haluttu ulottaa myös lievään huolimattomuuteen, päättää Savolainen.